Ny insolvenslag för dåligt utredd

Bankföreningen, som varit representerad i utredningen om en ny insolvenslag, har tillsammans med experterna som företrätt Svenskt Näringsliv, Företagarna och Företagarförbundet lämnat kritik i ett särskilt yttrande till utredningens förslag.

”Ett samlat insolvensförfarande – förslag till ny lag (SOU 2010:2)”, presenterades den 28 januari.

– Vi stöder förslagets intention, men det är för dåligt utrett för att kunna läggas till grund för lagstiftningen. Det är inte empiriskt underbyggt, samtidigt som det är svårt att se helheten och vilka konsekvenser förslaget får, säger Marie Holmberg Lüning, som företrätt Bankföreningen i utredningen.

Den särskilda utredaren, riksdagsledamoten och advokaten Jan Ertsborn har haft regeringens uppdrag att se över hur lagen om företagsre- konstruktion kan förbättras och samordnas med konkursförfarandet.

Konkurs och företagsrekonstruktion utgör i dag två olika förfaranden utan möjlighet till övergång sinsemellan för det fall det först valda alternativet inte visar sig vara det bästa. Enligt dagens ordning måste därför ett ärende om företagsrekonstruktion avslutas och någon ansöka om gäldenärens försättande i konkurs för att en övergång ska kunna ske.

Effekten av en sådan ordning är ofta att förfarandet tappar tempo och att kostnaderna blir högre. Utredningen föreslår därför att förfarandet för konkurs och företagsrekonstruktion ska samordnas inom ramen för ett samlat insolvensförfarande.

Publicerad den 19 februari 2010